Là giảm phát là một hiện tượng tích cực hay tiêu cực?

Anonim

Trong hầu hết các nền kinh tế trên thế giới bị chi phối bởi các quá trình lạm phát. Nhiều nhà kinh tế có xu hướng tin rằng giữ cho nền kinh tế ở mức tăng trưởng giá 2-3% là tối ưu cho sự phát triển của nó. Và chỉ trong một vài quốc gia giảm phát chiếm ưu thế. Điều này áp dụng cho Nhật Bản, Bahrain và Belize, nơi một tình huống tương tự đã được quan sát trong vài năm.

Image

Tất nhiên, lạm phát tự nó được coi là một hiện tượng tiêu cực, đặc biệt là khi tỷ lệ của nó vượt quá một ngưỡng xác định. Cung tiền đang mất giá, sức mua của dân chúng, trong khi duy trì mức tiêu thụ giảm, điều này khuyến khích mọi người phấn đấu để có thêm thu nhập. Giảm phát là quá trình ngược lại, sức mua của tiền tăng lên, giá giảm, trong khi duy trì mức tiêu thụ hiện tại, sẽ làm tăng tiết kiệm. Từ quan điểm của người bình thường tình hình này là thuận lợi.

Nhưng theo quan điểm của nhà nước, mọi thứ phức tạp hơn: giá giảm và mọi người tiếp tục mua nhiều như trước đây, điều đó có nghĩa là thu nhập của người sản xuất đang giảm và họ phá sản. Nếu điều này không xảy ra ngay lập tức thì sớm muộn thị trường vẫn bão hòa. Các quỹ phát hành được mang đến ngân hàng và gửi tiền. Các ngân hàng không phát hành các khoản vay là không cần thiết. Theo thời gian, mọi người dừng lại không chỉ phấn đấu để có mức lương cao hơn, mà còn ngừng làm việc hoàn toàn, vì họ có thể sống bằng tiền lãi từ tiền gửi. Theo thời gian, tình trạng này phát triển thành trì trệ, vì thực tế không có sản xuất, hệ thống tài chính cũng sụp đổ, nền kinh tế không phát triển. Người ta tin rằng những hậu quả như vậy bị đe dọa bởi giảm phát.

Image

Nền kinh tế là một hệ thống phức tạp với nhiều cơ chế tự điều chỉnh, chưa được hiểu đầy đủ. Và mặc dù hầu hết các nhà kinh tế có xu hướng tin rằng các quá trình giảm phát là bất lợi, không thể gọi hiện tượng này là tiêu cực một cách rõ ràng. Người ta tin rằng trong sự lựa chọn giữa nó và lạm phát, cái sau trở thành cái ác nhỏ hơn, trong khi sự cân bằng là không thể.

Tuy nhiên, một số chuyên gia vẫn nghĩ rằng nếu cung tiền được kiểm soát không phải bởi nhà nước, mà bởi các tác nhân kinh tế, thì cả lạm phát và giảm phát sẽ biến mất. Điều này là có thể, mặc dù khó thực hiện. Thật khó để xác minh lý thuyết này, vì gần như không thể tạo ra một trang web phù hợp cho một thử nghiệm như vậy.

Hầu hết các chuyên gia nhìn thấy nguyên nhân của giảm phát trong tốc độ tăng trưởng cao của năng lực sản xuất, cũng như sự mất cân bằng của hệ thống ngân hàng trong

Image

cho vay đi xuống. Nhìn chung, các quá trình này thường vẫn được cân bằng bởi lạm phát. Một số người xin lỗi về mô hình giảm phát của nền kinh tế tin rằng việc xây dựng nó là có thể trong thực tế, và bất kỳ khó khăn dễ hiểu nào của thời kỳ chuyển đổi là có thể vượt qua. Đúng, một kế hoạch như vậy chỉ có thể thực hiện được, có lẽ, dưới hệ thống cộng sản. Và liệu nó có phù hợp để gọi một nền kinh tế như vậy là nền kinh tế thị trường hay không là một câu hỏi nghiêm túc.

Trong khi đó, một mô hình kinh tế với lạm phát vừa phải được kiểm soát chiếm ưu thế, và thế hệ các nhà kinh tế mới được đưa ra với suy nghĩ rằng giảm phát là một quá trình tiêu cực phải tránh bằng mọi cách.

thú vị bài viết

コーヒーの長所:感動的なフレーズ

クラスノヤルスク市のすべての地域:名前のリスト

ロシアで最も貧しい街は何ですか? ロシアで最も貧しい都市のトップ

Simonenko Peter Nikolaevich:略歴と写真。 ウクライナ共産党中央委員会(KPU)の初代書記長